Le problème ? L’accord final s’écarte considérablement de cette ambition, en réorientant des fonds cruciaux de la politique régionale vers des secteurs et des technologies controversées qui ne sont pas alignés sur nos objectifs environnementaux et climatiques, tels que l’hydrogène fossile, le captage, l’utilisation et le stockage du carbone et les organismes génétiquement modifiés.

L’argent des fonds européens, censé être un levier pour une transition juste et la solidarité régionale, est ainsi détourné. Une part considérable des fonds du Fonds européen de développement régional (FEDER) sera réorientée, potentiellement jusqu’à 160 milliards d’euros. Souvenez-vous : le FEDER que nous avions réussi à obtenir en 2020, et sur lequel j’étais rapportrice fictive, était pourtant le FEDER le plus vert et ambitieux de l’histoire ! Cette réorientation risque désormais de favoriser les grandes entreprises au détriment des petites et moyennes entreprises (PME) et d’un développement régional équitable.

L’adoption de cette législation représente non seulement une occasion manquée de renforcer l’engagement de l’Europe envers une économie durable et respectueuse de l’environnement, mais également un signal d’alarme sur la nécessité de rester vigilant·e·s.

Il est impératif de continuer à défendre une politique régionale qui soutient réellement les régions et les communautés les plus vulnérables, place la transition juste et l’action climatique au cœur de son action, et non les intérêts de quelques grandes entreprises. La bataille pour une politique industrielle européenne alignée sur les objectifs climatiques et sociaux est loin d’être terminée.

L’article Plateforme technologies stratégiques: un texte problématique pour les fonds régionaux, l’environnement et le climat est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Pour cette visite, j’étais accompagnée de Kenzy Gauthiérot-Pancarte, co-responsable de la commission Outre-Mer des Écologistes et Pierre Besnard, membre actif de cette même commission. 

Ces échanges m’ont permis de discuter des spécificités et des problématiques rencontrées par chacun de ces territoires en matière d’agriculture. Il est d’abord important de retenir que chacun de ces territoires ultra marin dispose de ses spécificités et qu’il faut prendre en compte ces différences territoriales lorsque l’on traite des problématiques auxquelles ils font face. Il y a un an j’ai été nommée responsable pour les Verts/ALE d’un rapport  au Parlement européen sur les régions ultrapériphériques, cette visite était donc pour moi l’occasion de faire un suivi. 

Nous avons d’abord rendu visite à une transformatrice venant de Guyane et avons eu l’occasion d’échanger avec des représentants de la chambre d’agriculture et la Collectivité Territoriale de Guyane. De nombreux enjeux se posent quant au développement de ce territoire. Les agriculteurs guyanais souffrent de retards importants dans l’octroi de fonds européens, pourtant indispensables au développement et à la survie de leur activité agricole. La Guyane est également victime des effets du libre-échange avec une augmentation des importations, qui met à mal sa propre souveraineté alimentaire. 

Il est ressorti de notre échange avec un agriculteur mahorais que Mayotte fait aussi face à de grands enjeux de développement. L’île subit un manque chronique de structures et d’investissements. Pour ne rien améliorer, elle fait aussi face à une crise de l’eau et des sécheresses qui impactent la production agricole et l’alimentation du bétail. Il y a également un enjeu pour l’agriculture à Mayotte de se développer tout en gardant un aspect traditionnel et de protection de l’environnement. 

Nous sommes également allés à la rencontre des producteurs et productrices de bananes, qui ont réduit en partie l’utilisation des pesticides, rencontrent la pression de la grande distribution qui impose des prix dérisoires et des difficultés de concurrence avec d’autres pays aux normes environnementales moins-disantes

En Nouvelle-Calédonie, enfin, les producteurs et productrices font face à des problèmes concernant la reconnaissance des labels agricoles du Pacifique par l’Union européenne, de foncier et de sur-taxes, ce qui limite le développement de l’agriculture locale. 

Il est important de mettre en lumière ces territoires trop souvent oubliés et d’être à l’écoute des nombreux obstacles et freins à leur développement qu’ils rencontrent. 

En septembre dernier, je m’étais rendue en Guyane, en Guadeloupe et en Martinique pour rendre visite aux pêcheurs de ces territoires. J’avais malheureusement pu constater de mes propres yeux qu’ils étaient de manière générale des territoires oubliés des politiques européennes et françaises. C’était leurs propres mots. Dans certains territoires, notamment en Guyane, le manque de moyens est criant pour les pêcheurs pour des territoires qui pourtant vivent énormément des activités de pêche et disposent d’une riche biodiversité marine. 

Il est important de faire remonter les informations concernant les enjeux et les spécificités de ces territoires. Je continuerai, tant que je le peux, à porter leur voix à l’échelle européenne et nationale.

L’article Salon de l’Agriculture 2024 : Je rencontre les producteur·rice·s des territoires d’Outre-mer ! est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

“Cette demande est incompréhensible et arrive quelques mois après que le commissaire enquêteur et le public ont donné un avis négatif pour la première demande déposée par … Azur Fish ! Aujourd’hui, on se moque de nous avec une deuxième demande d’autorisation environnementale, présentée cette fois-ci par … Lerins Fish. Ces noms différents recouvrent pourtant bien le même projet : la promotion d’un système aquacole industriel néfaste pour notre patrimoine méditerannéen et nos pêcheurs locaux. 

Un projet dont les pêcheurs, commerçants, habitants ne veulent pas comme ils l’avaient déjà souligné lors de la première enquête publique ! Un scandale déjà à l’époque puisque le préfet n’avait pas tenu compte de l’avis négatif alors que le principe de participation du public a valeur constitutionnelle ! 

Mais nous ne lâcherons rien ! Les manifestations en mer et sur terre et les recours en justice, comme le dépôt du recours contre l’extension de la ferme, continueront tant que ce projet ne sera pas abandonné.  

Chacun peut agir : participons tous à cette nouvelle enquête publique pour ne pas céder notre patrimoine unique et précieux à des intérêts industriels.” 

Vous trouverez ici tous les détails pour déposer votre contribution : https://www.notre-territoire.com/enquete/323249

L’article Appel à participer à la nouvelle enquête publique concernant la demande d’autorisation environnementale présentée par LERINS FISH est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Si j’ai déjà travaillé avec les associations de défense de la ligne ferroviaire franco-italienne Nice-Breil-Tende-Cuneo-Ventimiglia, je réponds aujourd’hui à nouveau à l’interpellation des associations d’usagers de la ligne. Cette interpellation est importante et je répète ce que j’ai déjà pu dire et ce à quoi je travaille au quotidien au Parlement européen : je suis toujours du côté de la défense des services publics. 

Cette ligne est d’autant plus emblématique qu’elle est stratégique et cruciale pour notre territoire. Pendant les terribles inondations et la tempête Alex, le train a été le lien entre les sinistrés et le littoral. La tempête a rappelé le rôle essentiel du train pour travailler, accéder aux écoles, aux hôpitaux, vivre tout simplement.

Au quotidien, c’est une ligne cruciale pour toutes les populations qui la bordent ; la question de la rentabilité n’a ici pas sa place. Le changement d’horaires de la ligne Nice-Breil-Tende qui ne permet pas aux habitants de se rendre aisément au travail ou à l’université, au collège est en ce sens une bêtise. 

J’appuie donc bien évidemment les revendications des associations, notamment la hausse du cadencement et une meilleure desserte de la Haute-Roya. Lors des travaux sur le tronçon Nice / Breil, il faudra assurer des alternatives à tous les citoyens dépendant de la ligne. C’est d’autant plus crucial sur une ligne transfrontalière, une ligne qui fait vivre l’Europe économique et culturelle ! 

Si je salue les financements publics – La Région Sud s’étant engagé à financer à hauteur de 54,5 millions d’euros des travaux de sauvegarde de la ligne -, j’espère qu’ils seront massifiés et n’empêcheront pas de régler les problèmes techniques réguliers ou suppressions de train que me partagent les habitants actuellement. 

Les interrogations sont nombreuses concernant les financements, le calendrier des travaux, l’exploitation, les investissements. Et pendant ce temps-là, les citoyens souffrent d’un mauvais accès à un service de base : le transport. Alors bien sûr que je défends cette ligne de vie qui doit être revalorisée. 

Je m’engage à travailler ce sujet avec mes collègues italiens au Parlement européen, notamment s’agissant du cadencement de substitution entre Vintimille et Tende pendant les travaux sur le tunnel de Braus. En France, en Europe, chacun doit avoir accès à un service public fiable, régulier et sécurisé. C’est de la promesse européenne d’égalité de tous les territoires qu’il s’agit. 

L’article Défense des lignes ferroviaires : l’eurodéputée Caroline Roose s’engage est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Le jeudi 11 janvier, je suis allée à la rencontre de  Samuel Durand, ostréiculteur à St Philibert avec qui j’avais déjà eu la chance de m’entretenir à Bruxelles. Il a fondé la Fédération conchylicole, dont le but est de fédérer la profession. L’exploitation ostréicole de M. Durand est une entreprise à échelle humaine comptant peu de salariés et dont l’élevage est principalement constitué de Crassostrea Gigas, une huître creuse sélectionnée pour la qualité de sa chair, des huîtres naturelles (des “diploïdes”) qui ne subissent pas de stérilisation artificielle . Les huîtres grandissent dans les parcs sur une durée de 3 à 4 ans. Samuel est engagé dans une démarche durable. La particularité de la production d’huîtres, selon les techniques, est qu’elle est bénéfique pour l’environnement marin: les huîtres filtrent l’eau et capturent le carbone. Elles ont un bilan carbone très intéressant. A consommer sans modération, donc ! 

Nous avons évoqué divers sujets comme la crise importante qu’ont traversé les ostréiculteurs à Noël, en raison de la contamination des eaux aux bactéries. Des crises successives de ce type sont venues ébranler la profession : la crainte est forte que la demande chute lors des prochaines fêtes de fin d’année. Or, ces ventes sont cruciales pour la réalisation du chiffre d’affaires annuel des ostréiculteurs. 

La profession est particulièrement vulnérable à la qualité de l’eau et aux pollutions diverses, sur lesquelles elle ne peut pas avoir de prises. L’une des grandes priorités pour les ostréiculteurs est donc la législation sur la qualité de l’eau et sa mise en œuvre. N’oublions pas que l’huître fait figure de sentinelle de la contamination de nos eaux… Cette crise illustre l’urgence d’agir, tant pour l’ostréiculture que pour notre santé et l’environnement.

Le lendemain, vendredi 12 janvier, direction le Sea Shepherd Rescue Center, qui est le premier centre de soins de l’ONG Sea Shepherd pour la faune sauvage. C’est un projet récent, qui fête sa première saison d’ouverture. Bien que les soigneur·euse·s et les bénévoles soient en train de finaliser les travaux, le centre peut déjà accueillir des animaux marins (des oiseaux marins jusqu’aux phoques) et terrestres (oiseaux, chauves souris, hérissons, renards, sangliers…).

Les 2 responsables du centre, soigneurs animaliers, nous ont montré plusieurs Goélands ainsi qu’une chouette effraie. C’est une période de calme, mais le centre avait récemment reçu une dizaine de fous de bassans, des oiseaux marins menacés. Le travail de soin de Sea Shepherd est absolument crucial pour protéger les espèces menacées et compléter les deux centres de soin déjà présents en Bretagne. Plus largement, les centres de soins pour la faune sauvage sont en nombre totalement insuffisant sur le territoire français.

Je me suis ensuite rendue à la rencontre de sept Ligneurs de la Pointe de Bretagne à Sainte Marine, dans le pays bigouden. Les ligneurs emploient des engins de pêche comme des lignes à main.

Tous m’ont expliqué être confrontés à d’importantes difficultés depuis que l’Union européenne a instauré des quotas sur le lieu jaune fin 2023. Pourtant, ces pêcheurs  alertent depuis longtemps sur la situation du lieu jaune; ils ont proposé des mesures pour reconstituer les populations. Or, ils m’ont expliqué ne pas se sentir écoutés. La plupart d’entre eux n’ont pas le droit à leur part des quotas, parce que l’Etat français ne les distribue pas correctement. Il faut en effet savoir que ce sont les les organisations de Producteurs (OP) qui les distribuent mais ils ne les distribuent pas sur la base de critères sociaux (notamment des critères d’âge, la plupart des pêcheurs rencontrés sont des jeunes) et / ou environnementaux (la pêche à la ligne est la technique qui a l’impact le plus faible). Certains ligneurs se sont même vu refuser l’adhésion à l’OP ! Ceux qui choisissent de ne pas y adhérer n’ont tout simplement pas le droit de pêcher le lieu (hors OP = zéro quota). 

Ainsi, le risque est fort que les petits pêcheurs qui ont les méthodes de pêche les plus responsables ne finissent par abandonner le secteur. Deux jeunes pêcheurs que j’ai rencontrés risquent par exemple de finir sur le bord de la route, faute de solution. Les ligneurs ont pu me décrire les différentes difficultés (parfois absurdes) qui mettent en péril leur activité ou les empêche carrément de travailler en ce début d’année : or, pour certains, le lieu jaune représente jusqu’à 75% du chiffre d’affaires !

L’après-midi, je me suis rendue à la rencontre de l’interprofessionnelle de Loctudy, qui rassemble divers métiers de la pêche (pêcheurs hauturiers, mytiliculteurs, algoculteurs etc) pour lutter pour le maintien du port de Loctudy et de son activité.  

La structure du port est gérée par la CCI qui dresse un constat alarmant sur la situation financière et budgétaire, notamment en raison de la baisse des volumes qui y sont débarqués. Or l’interpro qui tente de sauver le port m’a expliqué que les rapports de la CCI étaient peu transparents, qu’ils avaient demandé à voir les informations sur l’activité du port sans jamais les obtenir. Ainsi, la CCI a fait une étude mandatée auprès d’un cabinet mais l’interpro en attend toujours les conclusions. Le port de St Guénolé se trouve dans la même situation. 

Les élus locaux quant à eux proposent des solutions comme la suppression de la vente sous criée qui ne semble pas viable pour les mareyeurs. 

C’est pourquoi, afin de sauver leur port, les membres de l’interpro ont travaillé à une feuille de route alternative qu’ils m’ont soumise. Ils défendent la conservation la pêche en s’orientant vers une pêche durable, la valorisation des produits locaux, le développement d’un tourisme tourné vers les activités traditionnelles, en redynamisant les infrastructures portuaires, etc

Ce rendez-vous pose la question du modèle de pêche que nous défendons : le port étant de taille moyenne, il permet à la pêche côtière de débarquer, certains pêcheurs petits métiers sont d’ailleurs en attente de la construction d’un ponton. Aussi, il génère des emplois pour 300 personnes (un marin induit 4 à 5 emplois à terre). La fermeture de petits et moyens ports n’est jamais une bonne chose pour nos territoires. Maintenir un écosystème portuaire basé sur un ensemble de ports permet de limiter les risques et de travailler sur des circuits courts.

Suite à ces échanges et rencontres, je me suis rendue à Lorient à l’invitation du groupe écologiste local. Après une conférence de presse, je suis intervenue sur l’avenir de la filière pêche en Bretagne et l’absurde projet Ker’Oman (sur lequel j’ai publié une tribune avec Marie Toussaint, que vous pouvez trouver ici). Je tiens à remercier Damien Girard, Chef de file de l’opposition de gauche et écologiste à Lorient, pour le travail effectué quant à cet événement.

Les débats ont rassemblé plusieurs centaines de personnes et furent très vifs, preuve qu’il nous faut continuer de nous battre pour la transition du secteur de la pêche, pour qu’elle soit enfin durable et juste. J’ai pu expliquer mon travail au Parlement européen en ce sens lors d’une table ronde avec Didier Gascuel, David Le Quintrec et Charles Braine. 

Nous avions des désaccords mais aussi des accords sur les constats. J’ai partagé ma vision d’une transition juste, notamment au sujet de la répartition des quotas. Les débats ont aussi porté sur notre modèle de consommation qui doit évoluer pour que nous consommions moins et mieux pour réduire nos dépendances aux importations, les mesures pour pêcher plus durablement et augmenter les captures et revenus des pêcheurs, le travail sur les prix (pas suffisamment hauts pour rémunérer les pêcheurs), les circuits courts, le soutien à des projets de petits et moyen port comme Loctudy pour avoir une diversité de port et préserver la petite pêche côtière etc. 

Merci à toutes et à tous pour ces échanges animés et constructifs ! J’ai été heureuse de pouvoir proposer des pistes face aux impasses du modèle actuel.  Je repars vivifiée de ces rencontres et prête à rendre 2024 toujours plus écologiste sur terre et sur la mer !

L’article Penser et accompagner l’avenir de la filière pêche : ma mission en Bretagne est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Dans la baie de Golfe Juan, dans les Alpes Maritimes, un projet de méga ferme aquacole de 24.000 m² située en pleine zone Natura 2000 menace les écosystèmes marins, notamment la posidonie qui sert de nurserie de poissons, et suscite l’opposition des pêcheurs locaux, inquiets des conséquences pour la pêche. Après avoir rencontré toutes les parties prenantes pour bien analyser les enjeux, l’absurdité de ce projet m’a poussé à rejoindre ses opposants. Le ***, j’ai rejoint la manifestation en mer organisée par les pêcheurs·euses et à laquelle plus de 80 bateaux ont participé.

L’enquête publique nécessaire à la réalisation d’un tel projet s’est conclue sur un avis défavorable. Malgré cela, le 17 juillet 2023, le préfet des Alpes Maritimes a donné son accord pour l’implantation de cette ferme. J’ai donc décidé d’entamer une procédure de recours avec les pêcheurs.

Ce projet est loin d’être le seul projet problématique. En janvier, je me suis rendue au Verdon-sur-mer afin d’apporter mon soutien au collectif Eaux Secours Agissons, qui s’oppose à un projet de méga usine de saumon qui doit y être implanté. Le collectif a déposé une requête auprès de la Commission des pétitions du Parlement européen qui a été déclarée recevable. La Commission européenne doit désormais étudier le projet de méga-usine de saumons porté par Pure Salmon et déterminer si, en autorisant ce projet, la France se placerait en infraction vis-à -vis du droit européen.

L’aquaculture est souvent présentée comme la solution pour limiter la surpêche tout en maintenant notre consommation de poisson, voire en l’augmentant. Mais les formes d’aquaculture vraiment durables sont rares. On ne peut pas parler d’aquaculture durable quand, pour nourrir des espèces carnivores, on importe des farines de poisson, qui mettent en danger la sécurité alimentaire de plusieurs pays d’Afrique. L’aquaculture n’est pas non plus durable lorsqu’elle menace les pêcheurs et les écosystèmes marins. Elle n’est pas durable lorsque les animaux y sont entassés par centaines, sans aucune limite de densité, qu’ils sont contraints à des comportements contraires à leur nature et que les animaux sont abattus en utilisant des techniques comme l’asphyxie ou le coulis de glace, sources de souffrance, alors que des alternatives existent.

L’article Stoppons les projets de méga usines aquacoles est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

L’article Une journée avec les militantes et les militants écologistes et de la cause animale en Savoie est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Pourquoi ? Le delta du Rhône est le seul delta de France et le second par l’importance en Méditerranée. Il possède des milieux de grande importance européenne (steppes salées, lagunes, baies sableuses littorales…) et est un refuge pour de nombreuses espèces rares de plantes et d’animaux. Placé sur le trajet des grandes migrations Nord/Sud, il constitue un site d’alimentation et de repos pour d’innombrables oiseaux. Il faut aussi noter aussi que 398 espèces, soit plus de la moitié des espèces présentes en France y ont été observées.

À titre d’exemple, sur les 20 espèces d’oiseaux inscrites « en danger » sur la liste rouge nationale, 5 sont présentes en Camargue. 11 espèces présentes sont inscrites dans la liste rouge comme « vulnérables ». 

J’ai donc rencontré sur place des militant-e-s écologistes, des élu-e-s de l’opposition à Arles, des scientifiques mais aussi la présidente du Parc.

Alors que l’UNESCO a reconnu la Camargue comme réserve de biosphère dès 1977,  sa richesse culturelle et sa biodiversité sont aujourd’hui menacées. Les menaces sont nombreuses : réchauffement climatique, pollution du Rhône par les pesticides, mauvaise gestion du tourisme, développement de l’agriculture industrielle, construction de nouvelles routes, mauvaise gestion de l’eau, chasse, ou encore chalutage près de la côte.

Seuls 16% du territoire du Delta du Rhône sont strictement protégés. Les mesures agro-environnementales territorialisées visant à renforcer les engagements environnementaux des agriculteurs-trices ne suffisent pas. 

Un changement profond dans l’organisation et la gestion du parc et de la réserve de biosphère apparait nécessaire. Quelques semaines avant ma visite, j’avais soutenu l’appel lancé par avec les groupes EELV d’Arles et de Vaunage Vidourle Camargue demandant un changement de la structure organisationnelle de la réserve de biosphère de Camargue. 

Cette demande est restée pour l’instant sans réponse. Nous continuerons à faire pression sur les autorités compétentes : régions Provence Alpes Côte d’Azur  et Occitanie mais aussi départementales pour protéger ce patrimoine inestimable. 

L’article Protégeons le Parc naturel régional de Camargue ! est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

_ Esther Dufaur, pour le collectif Eaux Secours Agissons
_ Christine Seguinau, conseillère régionale de Nouvelle-Aquitaine, présidente du Groupe Ecologiste, Solidaire et Citoyen, et maire adjointe d’Eysines
_ Laure Curvale, vice-présidente du Département de la Gironde
_ Nicolas Thierry, député de Gironde
_ Marie Toussaint, députée européenne, membre de la Commission de l’Environnement
_ Benoit Biteau, député européen, 1er vice-président de la Commission Agriculture & Développement rural
– Moi-même en tant que députée européenne, membre de la Commission Pêche, vice-présidente de l’Intergroupe Animal 

Outre les conséquences sociales, ce projet ne doit pas voir le jour car les élevages nécessitent une quantité bien trop importante d’eau à l’heure où les sécheresses doivent nous pousser à plus de sobriété.
Aussi, pour assurer les différents traitements de l’eau, une quantité astronomique d’énergie est nécessaire. 900 tonnes de rejets par mois vont devoir être évacués, ce qui va provoquer des risques de pollutions de l’eau, et des risques sur la santé de l’homme.
La production de 10.000 tonnes de saumon par an est un scandale du point de vue du bien-être animal : ces saumons vivront sans jamais voir le jour, sans parler de l’extrême densité de ces élevages (4 à 5 fois fois plus qu’en mer). De plus, ce sont des espèces carnivores qui doivent être nourries avec des poissons pêchés. Cette aquaculture n’est donc en aucun cas une solution pour lutter contre la surpêche. Pire, elle y contribue et met en danger la sécurité alimentaire de certains pays, notamment en Afrique de l’Ouest.

Cette journée aura été l’occasion d’annoncer que le collectif Eaux secours agissons a déposé une requête auprès de la Commission des pétitions du Parlement européen qui a été déclarée recevable. Cela signifie que le collectif sera auditionné prochainement par les député-e-s européen-ne-s en Commission PETI. Cette démarche étant déclarée recevable, la Commission européenne doit désormais étudier le projet de méga usine de saumons porté par PURE SALMON et déterminer si, en autorisant ce projet, la France se placerait en infraction vis à vis du droit européen. En l’espèce, la requête déposée par le collectif mentionne l’infraction de 18 directives européennes. Si ces infractions (ou au moins l’une d’entre elles) sont confirmées par la Commission, la France risque le paiement d’astreintes financières lourdes pour non-exécution du droit européen. 

L’article NON au projet de méga usine de saumon du Verdon-sur-mer est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

J’ai mis un point d’honneur, au cours de cette année, à aller à la rencontre de lycéen-ne-s, jeunes professionnels, associatifs ou encore jeunes écologistes : mes différents échanges étaient cruciaux pour comprendre leurs besoins, leurs visions du fonctionnement et de l’avenir de l’Europe.

J’ai ainsi rencontré plus d’une centaine de jeunes de milieux et d’âges différents. Je ne souhaitais pas seulement rencontrer des jeunes gens déjà très engagés ou très au fait du fonctionnement de l’Union européenne. Le but était surtout de promouvoir l’idéal européen partout, de travailler ensemble aux manquements de l’Union européenne, d’analyser quelles envies politiques, sociales ou climatiques animent les plus jeunes de nos concitoyen-ne-s.

Ainsi, avec des jeunes du quartier de l’Ariane de Nice, nous avons pu échanger quant à l’importance du vote et à la nécessité d’un cadre législatif qui protège l’environnement, avec les Jeunes écologistes nous avons pu appréhender les liens entre militantisme et leviers politiques traditionnels, avec les lycéen-ne-s du Lycée Jean Aicard à Hyères, nous avons réfléchi au sentiment d’appartenance à l’Union européenne, avec de jeunes niçois-e-s, nous avons simulé une session de débats et de votes au Parlement européen.

J’ai également eu la chance de rencontrer des lycéen-ne-s de lycées professionnels pour parler ensemble des politiques économiques et de démocratie participative. Enfin, les acteurs et actrices associatifs qui se battent pour protéger les écosystèmes uniques notamment de la Côte d’Azur sont toujours un boost d’énergie pour moi. 

Je poursuivrai bien sûr ces échanges en 2023 pour porter la voix des plus jeunes dans nos hémicycles : nous le savons, ils et elles subiront de plein fouet les conséquences sociales, économiques et climatiques des politiques européennes décidées aujourd’hui. Face aux méconnaissances, aux malentendus, au sentiment de déconnection entre les territoires et la ‘bulle bruxelloise’, faire vivre les idées européennes sur les territoires est une nécessité.

 Cet article est donc pour moi l’occasion de les remercier car ils et elles inspirent mon action politique au quotidien.  

L’article La jeunesse au cœur de mon engagement !  est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Nous avons pu échanger quant à leurs combats locaux, nombreux dans une région riche de ses littoraux, de ses montagnes et de ses communes urbaines comme rurales. 

Les thématiques liées aux transports, à la pollution maritime, aux inégalités sociales ont occupé une bonne partie de nos échanges : extension de l’aéroport de Nice, pollutions du port de Marseille, artificialisation de nos montagnes, méga yachts, fermeture de petites lignes, érosion du littoral, perte de la posidonie, abattoirs, cadastre maritime … notre région tant précieuse que fragile est touchée par des questions aussi diverses que le tourisme de masse et de luxe, la perte de biodiversité, les atteintes à la faune et la flore, des pollutions multiples etc.

L’enjeu était donc de lier combats locaux et leviers européens pour pousser la région Sud à devenir plus verte, durable et juste. Je suis toujours heureuse d’échanger avec les acteurs et actrices locaux qui sont le moteur de mon engagement et me permettent d’avoir l’action la plus efficace possible dans les hémicycles européens. 

J’ai aussi pu montrer concrètement les lieux de travail bruxellois et présenter mon quotidien de députée européenne entre travail en commission, votes en hémicycles, discussions entre groupes, et rencontres politiques. 

Ces deux journées de travail, entrecoupées de moments conviviaux ont été réellement enrichissantes et très utiles pour continuer nos combats écologistes à Bruxelles et dans les territoires ! 

L’article Venue de militant-e-s et élu-e-s Europe Ecologie les Verts de Provence Alpes Côte d’Azur à Bruxelles est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Ces fonds, s’ils sont correctement utilisés, peuvent financer des projets clés pour la transformation écologique et sociale de nos territoires. C’est pour cela que j’ai proposé à la FEVE, la Fédération des Elu·e·s Vert·e·s et Ecologistes, d’organiser deux journées de formation sur les fonds européens. Les 23 et 24 juin 2022, une quarantaine d’élu·e·s écologistes ayant des mandats régionaux, départementaux, municipaux sont venus à Bruxelles. Grâce à des intervenant·e·s de la Commission européenne, du groupe des Verts au Parlement européen et d’experts chargés de projets européens, nous avons eu deux journées de travail très riches pour mieux connaître les fonds européens, comment les mobiliser et comment les flécher vers la transition écologique et sociale sur nos territoires. 

Autant d’échanges studieux et conviviaux, nécessaires pour faire avancer l’agenda écologiste ensemble. Autant d’échanges pour faire vivre l’Europe sur chaque territoire français. En ce sens, je remercie encore tous les participant·e·s, issu⸱e⸱s de grandes métropoles ou de communes moins denses ou rurales ! Pour utiliser tout le potentiel des fonds européens, il faut continuer à se former, s’entraider et se rencontrer. N’hésitez pas à me contacter.

L’article Mobiliser les fonds européens pour la transition écologique : formation à Bruxelles est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Depuis l’attaque russe sur l’Ukraine le 24 février, plus de 3.5 millions personnes, des enfants et des femmes surtout, fuient l’Ukraine et cherchent refuge dans les pays voisins.

L’UE a apporté un soutien immédiat à celles et ceux qui fuient l’Ukraine, en activant la directive sur la protection temporaire (qui vise à instaurer des normes minimales pour l’octroi d’une protection temporaire en cas d’afflux important de personnes déplacées). Un pas en avant que nous Verts demandions de longue date dans le cadre de différents conflits dont celui en Afghanistan- et en approuvant un nouveau paquet de mesures financières, intitulé CARE, afin de soutenir les États membres et les régions qui les accueillent et subviennent à leurs besoins de base.

Avec les fonds de la politique de cohésion 2014-2020, l’Union européenne a débloqué rapidement 10 milliards d’euros, introduisant une flexibilité pour permettre une réaffectation rapide des fonds disponibles.

Le financement de ces fonds est crucial pour fournir la nourriture et l’assistance matérielle de base aux personnes cherchant refuge dans l’Union européenne.

Ensuite, en raison du nombre de personnes réfugiées qui ne cesse d’augmenter, la Commission a proposé des mesures supplémentaires (CARE+), introduisant 3,4 milliards d’euros supplémentaires cette année en augmentant le préfinancement et les ressources disponibles via REACT-EU.

Cette deuxième proposition aide en particulier les États membres qui sont le plus directement confrontés à l’afflux de réfugiés fuyant la guerre.

Cela concerne directement la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, la Slovaquie, l’Autriche, la Bulgarie, la République tchèque et l’Estonie. Les financements sont calculés sur la base des pays qui accueillent la plus forte proportion de réfugiés fuyant l’Ukraine en proportion de leur propre population.

Nous avons soutenu l’adoption rapide de ces deux initiatives au sein du Parlement. Malheureusement, tout cela ne suffit pas. Le conflit en Ukraine se poursuit, le nombre de civils visés et de personnes réfugiées ne cesse d’augmenter.

L’UE doit être en première ligne lorsqu’il s’agit d’accueillir ces personnes et de coordonner l’accueil à plus long terme, non seulement pour les Ukrainiens, mais pour toutes les personnes fuyant la guerre. Des inégalités flagrantes dans la politique d’accueil existent aujourd’hui.

Cette crise doit être pour nous l’occasion de repenser notre politique d’accueil européenne, et de trouver des solutions pérennes qui soutiennent l’accueil de toutes celles et ceux qui cherchent refuge dans l’UE.

10 milliards d'€ débloqués par l'UE pour les personnes réfugié·e·s fuyant l'#Ukraine: Nous devons garantir leur accès aux besoins de base et penser des solutions de long terme pour garantir l’accueil de celles et ceux qui cherchent refuge dans notre Union, d’où qu’ils viennent. pic.twitter.com/ImoalUlA21

— Caroline Roose (@CarolineRooseEU) March 24, 2022

Le Parlement européen a débloqué 16 Milliards d'euros pour aider les pays européens à accueillir dignement les réfugié·e·s ukrainien·ne·s. #CARE
Au @PEStrasbourg, j'ai insisté sur l'importance d'accueillir toutes celles et ceux qui fuient la guerre, quelle que soit leur origine. pic.twitter.com/Rm9a894hzU

— Caroline Roose (@CarolineRooseEU) April 11, 2022

L’article CARE et CARE +: l’Union européenne débloque des fonds à destination des régions pour l’aide d’urgence des personnes fuyant l’Ukraine est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Volet alimentaire et agricole du “Green Deal” européen, cette stratégie est cruciale pour mettre notre système alimentaire en cohérence avec nos objectifs de lutte contre le dérèglement climatique. Elle vise à rendre nos systèmes alimentaires plus durables dans leur globalité, par exemple en augmentant la part des terres consacrées à l’agriculture biologique ou en réduisant de 50 % l’utilisation des pesticides d’ici à 2030. Mais elle prévoit aussi des dispositions protégeant les animaux, et doit couvrir plus en détail le secteur de la pêche.

Animaux : une stratégie qui va dans le bon sens

La stratégie “De la Ferme à la fourchette”, prévoit la révision de l’ensemble des règles en matière de bien-être animal en 2023. C’est une chance historique d’améliorer la condition des animaux d’élevage en Europe.

Sur le transport, nous devrions arrêter l’exportation d’animaux vivants hors de l’Union européenne, mettre en place une durée de transport maximale de huit heures pour tous les animaux, et 4 heures maximum pour les volailles et lapins, et une interdiction du transport d’animaux non sevrés. Enfin, les pratiques les plus cruelles comme l’élevage en cage doivent être interdites.

Néanmoins, à l’heure où 40% des terres cultivées le sont pour nourrir le bétail, et où l’élevage industriel conduit à des souffrances immenses chez les animaux, que ce soit pendant l’élevage, le transport ou l’abattage, nous ne pourrons pas nous satisfaire de changements à la marge. Il faut mettre fin à l’élevage industriel et privilégier d’autres formes d’élevage respectueuses du climat et de l’environnement, mais aussi plus gratifiantes pour les éleveurs.

Pêche : le Parlement demande sa pleine inclusion

La Stratégie telle que proposée par la Commission européenne n’était pas très détaillée en ce qui concerne la pêche. Les produits de la mer et la filière de la pêche faisant pleinement partie de nos systèmes alimentaires, nous avons travaillé à intégrer un volet maritime à la stratégie, pour que l’idée “de la ferme à la fourchette” soit accompagnée d’une composante “de la mer à l’assiette”. C’est crucial pour que la pêche puisse pleinement jouer son rôle dans la réduction de l’empreinte environnementale des systèmes alimentaires, pour que les océans et les populations de poisson puissent faire preuve de résilience, et pour que nous puissions tous profiter de produits de la mer sains et abordables. Le Parlement réaffirme son attachement à l’application pleine et entière de la Politique Commune de la Pêche, à une gestion durable des populations de poissons. Il demande à amplifier les efforts dans la lutte contre la pêche illégale. Suite des amendements déposés par les Verts, le Parlement demande aussi une répartition plus juste des quotas de pêche et qu’une part plus importante revienne à la petite pêche côtière.

Les lobbies de l’agro-industrie vent debout

Dans les jours qui ont précédé le vote, les lobbies de l’agro-industrie se sont fortement mobilisé pour tenter de vider de son contenu la résolution du Parlement européen. (Cf Article du Monde du 12 octobre 2021). Fort heureusement, leur tentative a échoué et un compromis ambitieux a été adopté.

Cette stratégie “de la Ferme à la Fourchette” représente un premier pas vers un changement systémique de nos systèmes alimentaires. Dans les mois à venir, je me battrai au Parlement européen pour que la stratégie soit pleinement appliquée, et que sa mise en œuvre soit ambitieuse, notamment sur ses volets bien-être animal et pêche. 

L’article Une nouvelle stratégie alimentaire européenne qui va dans le bon sens est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

C’est un rapport important qui doit permettre au Parlement de se positionner sur le sujet essentiel de l’adaptation au changement climatique, à quelques mois de la COP 26.

Les pays en développement sont les plus touchés par les effets grandissants du changement climatique, et sont, paradoxalement, les pays qui disposent du moins de moyens pour lutter contre ces conséquences. Parmi les populations les plus vulnérables, on trouve les femmes, les enfants, personnes âgées et handicapées, déplacés climatiques, agriculteurs et pêcheurs, etc. L’Union européenne a un rôle à jouer, à la fois par le biais des fonds qu’elle envoie à destination de ces pays et régions, mais plus généralement par toutes les politiques publiques qu’elles mène qui ont un impact à l’étranger (accords commerciaux, politique agricole, surpêche, industries, etc.)

Le vote en commission du développement : un rapport bon dans l’ensemble

Le texte demande à ce que la priorité de l’action de l’Union européenne à destination des pays partenaires soit dirigée vers des mesures d’adaptation, sous-financées par rapport aux mesures d’atténuation.

Nous appelons à assurer un financement climat adéquat, nouveau et additionnel pour l’atténuation, l’adaptation et l’indemnisation des pertes et des préjudices liés aux dommages causés par le changement climatique. Ce financement ambitieux doit s’inscrire dans le cadre du nouvel instrument de politique extérieure de l’UE « Global Europe » : l’Instrument de voisinage, de développement et de coopération internationale (NDICI). De la même manière, les Etats membres de l’UE doivent également augmenter leurs contributions au financement climatique international.

Ce financement climatique doit impérativement s’accompagner d’une action sur les dettes. Les Verts ont poussé pour intégrer la demande de mesures d’allégement de la dette des pays en développement, qui constitue un frein à leur action climatique.

La commission du développement demande un accès à des systèmes de protection social universelle ainsi qu’à un régime de sécurité d’occupation des terres, notamment pour les peuples autochtones victimes d’accaparement de leurs terres, priorité soutenue par notre groupe.

L’accent est également mis sur la transition vers des pratiques agroécologiques, comme recommandé par les Nations Unies.

Nous souhaitons également que l’UE reconnaisse des migrations climatiques comme base légale pour obtenir l’asile, qu’elle assure des corridors migratoires et humanitaires sûr et légaux, et qu’elle puisse délivrer des visas humanitaires.

J’ai aussi poussé au nom du groupe des Verts pour intégrer des éléments sur la protection des peuples autochtones, dont le rapport du GIEC est venu rappeler le rôle clé dans l’action climatique.

Enfin, nous avons intégré des éléments sur les politiques commerciales, industrielles, agricoles, de la pêche et d’investissement de l’UE ont des impacts climatiques majeurs et doivent être en ligne avec les objectifs de développement. Nos amendements sur la petite pêche artisanale, les communauté locales, et la gestion durable des écosystèmes marins ont notamment été adoptés.

Des amendements écologistes rejetés sur le commerce et la criminalité environnementale

Parmi les éléments que les autres groupes politiques ont rejeté à une majorité très serrée figurent :

– La réforme des accords de libre échange.

– Le manque de cohérence de l’Accord commercial UE-Mercosur lorsqu’il s’agit de ses impacts sur le climat et la déforestation.

– La nécessité de réformer ’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) pour avoir de réelles règles commerciales vertes.

– Le besoin de reconnaissance internationale de l’écocide et la lutte contre la criminalité environnemental.

Le vote final du rapport est prévu lors de la séance plénière du 17 mai. Malgré l’absence de certains éléments importants comme des mesures concrètes sur les accords commerciaux, et sauf amendements problématiques, nous voterons en faveur du rapport final qui va dans le bon sens.

Photo : Neil Palmer (CIAT), https://www.flickr.com/photos/ciat/5471268183/, Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic license.

L’article Populations vulnérables et changement climatique : vote à venir est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.