L’agrobusiness et la grande distribution ont (encore) gagné au détriment de la majorité des agriculteur·trice·s. C’est ce qu’on a voulu montrer avec les eurodéputé·e·s écologistes n se rendant le matin dans un supermarché : les agriculteur·trice·s touchent de très faibles marges sur les produits vendus. C’est injuste. Ces dernier·e•s devraient toucher des salaires à la hauteur de leur dur travail.

En mars dernier, la Commission proposait de réformer, de manière express, la PAC pour affaiblir le peu de normes environnementales qu’elle contient.

Aujourd’hui, le Parlement européen a voté cette simplification des règles, et c’est une très mauvaise nouvelle…

Pourquoi ?

Ces changements règlementaires rendent les agriculteurs plus vulnérables au réchauffement climatique, font reculer l’Europe dans son soutien à un autre modèle agricole respectueux de la biodiversité, tout en ne faisant rien pour remédier à la situation économique précaire des agriculteur•rice•s.

Ces changements ont été approuvés de manière express, sans qu’aucune étude d’impact ni de consultation publique adéquate n’ai été effectué.

L’article Vidéo : réforme express de la Politique Agricole Commun e: agriculteur·trice·s et biodiversité en danger ! est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

C’est une victoire et un espoir pour les petits pêcheurs artisans, lésés depuis de longues années par les États membres dans la répartition inégale des quotas de pêche, mais aussi pour la biodiversité marine et la perspective d’une transition vers une pêche à faible impact pour l’environnement. 

L’inégale répartition des quotas de pêche est une injustice contre laquelle je me bats depuis le début du mandat, à la fois au Parlement européen, par le biais de différents rapports et législations, et sur le terrain. 

Une lueur d’espoir après une longue bataille judiciaire

En 2021, après plusieurs années de bataille judiciaire, les petits pêcheurs artisans méditerranéen français avaient obtenu au tribunal administratif de Montpellier l’annulation de l’arrêté ministériel du 10 février 2017 sur la répartition des quotas de thon rouge. Je m’étais rendue à l’audience à Montpellier en 2021 en soutien aux associations de petite pêche. Le tribunal avait jugé que cette répartition ne prenait pas en compte le caractère environnemental.  L’État français avait ensuite fait appel de cette décision.

Mais, le 28 mars dernier, la Cour administrative d’appel de Toulouse a confirmé l’annulation de l’arrêté ministériel de 2017 au motif que l’attribution des quotas de pêche n’intégrait, effectivement, pas de critère environnemental.

La Cour a jugé que les dispositions de l’article R. 921-35 du code rural et de la pêche maritime, sur lequel est fondé ledit arrêté ministériel, méconnaissent l’article 17 de la PCP, qui prévoit que chaque État membre doivent répartir les quotas sur la base de critères objectifs et transparents, y compris des critères de nature économique, sociale et environnementale.

Cette victoire judiciaire est un espoir pour un modèle de pêche plus juste pour les petits pêcheurs artisans ! Une lueur d’espoir s’est dessinée pour ces pêcheurs qui depuis des années subissent l’inégale répartition des quotas de pêche et les manquements à la mise en œuvre de l’article 17 de la PCP par l’Etat français. 

Une inégale répartition des quotas de pêche : un problème de longue date 

Depuis des années, nous alertons sur l’inégale répartition des quotas de pêche et les manquements à la mise en œuvre de l’article 17 de la PCP par l’Etat français.

Le thon rouge est l’un des plus beaux exemples de succès environnemental en matière de pêche : symbole de la surpêche, au bord de l’effondrement dans les années 2000, les populations de thon rouge sont aujourd’hui en bien meilleur état et la vanne des quotas a été rouverte il y a déjà quelques années.

Mais à qui cela profite-t-il ? A la pêche industrielle, à une poignée de grands thoniers senneurs. En 2020, la petite pêche française n’avait que 12% du quota de thon rouge. En Italie, seulement 3%. Et au Portugal, 13%.

La commission de la pêche du Parlement européen où je siège s’était saisie de ce problème. En 2020, nous avions tenté d’inscrire dans le plan de gestion du thon rouge des dispositions en faveur d’une meilleure répartition des quotas. Nous avions obtenu un accord avec le Conseil. Mais c’était sans compter l’opposition de plusieurs États, dont le gouvernement français, qui ont fait en sorte que cet accord soit rejeté par le Conseil. 

Écartés des échanges officiels par les représentants du secteur de la pêche, j’avais organisé une rencontre entre les petits pêcheurs et le commissaire européen aux océans et à la pêche lors du congrès mondial de l’UICN pour l’alerter sur la situation.

En 2022, ensuite, j’ai été rapportrice du rapport d’initiative sur l’article 17 et la répartition des quotas de pêche. Là encore, ce rapport avait été adopté par la majorité du Parlement européen et envoyait la demande claire d’une répartition plus équitable des quotas de pêche.

Pourtant, depuis, les États membres, dont la France, continuent de faire la politique de l’autruche et de ne pas respecter la PCP.

La bataille judiciaire des petits pêcheurs semblait alors être la seule issue face au manque de courage politique du gouvernement français de respecter leur obligation juridique d’appliquer correctement la PCP. 

Cette décision est un espoir pour tous les pêcheurs artisans d’Europe, en Méditerranée, mais aussi un espoir pour les jeunes ligneurs de la pointe de Bretagne que j’ai rencontrés début janvier. Ces derniers sont privés de quotas de lieu jaune cette année parce qu’ils n’appartiennent pas à une organisation de producteurs ou n’ont pas obtenu de quota par cette organisation, alors que d’autres pêcheurs et d’autres métiers en auront. Ils ne sont pas aidés alors qu’ils sont jeunes, se sont lancés récemment dans le métier par passion, ont contracté des emprunts, et se sont tournés volontairement vers une technique de pêche à faible impact et des navires peu gourmands en carburants.  

Condamné par la plus haute juridiction administrative à agir, l’Etat français doit désormais faire face à ses responsabilités.

Retrouvez mon intervention lors de la Commission de la pêche au Parlement européen mardi 9 avril :

L’article Répartition des quotas de pêche : Victoire ! La Cour d’appel de Toulouse fait entendre raison aux pêcheurs artisans est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Malgré de multiples tentatives de sabotage du texte par la droite, l’extrême droite et une partie des libéraux européens, le Parlement européen a soutenu l’un des textes centrales du Pacte vert européen.

En tant que rapportrice pour avis sur la Loi sur la Restauration de la Nature au sein de la commission de la pêche, je me suis battue, avec mes collègues des Verts, pour que ce texte soit le plus ambitieux possible. Après des mois de combats, le résultat final est le suivant : le texte a été très édulcoré, notamment sur le volet des écosystèmes agricoles, mais nous pouvons tout de même nous réjouir de l’existence de ce texte ! Il s’agit de la première loi au monde sur la restauration de la Nature qui permettra à l’Union européenne de tenir la promesse qu’elle a faite lors de la conférence des Nations unies sur la biodiversité qui s’est tenue à Montréal. 

Lors du vote final, la droite et l’extrême droite a voté contre ce texte :

Cette loi sur la restauration de la nature est un premier pas pour nous aider à mettre fin à l’effondrement de la biodiversité, à faire en sorte que les écosystèmes soient plus résilients face au changement climatique, que nos villes soient plus respirables et que les pollinisateurs ne disparaissent pas.

C’est une victoire pour le vivant, les pêcheur.euse.s, les agriculteur.rice.s, et tous les européen.ne.s ! 

En effet, ce n’est que par la restauration de la nature que nous pourrons mettre un terme à l’extinction des espèces et atteindre les objectifs climatiques de l’Union européenne. Sans écosystèmes intacts, il n’y a pas d’eau potable, pas d’air pur, pas de sols fertiles. Sans poissons, il n’y aura plus de pêcheurs. Seuls des écosystèmes en bon état peuvent atténuer les effets du changement climatique tels que les sécheresses, les incendies et les inondations. La perte de biodiversité est la plus grande menace qui pèse sur les moyens de subsistance des humains, qu’il s’agisse d’agriculture et de pêche.

Les débats autour de la loi sur la restauration de la nature ont donné lieu à un déluge de fausses informations. Lorsqu’ils la mettront en œuvre, il est crucial que les États membres associent en amont les agriculteur.rice.s et les pêcheur.euse.s. C’est une priorité si l’on veut faire de la restauration de la nature un vrai succès.

Visualisez ma vidéo Youtube sur le sujet :

L’article Victoire : Le Parlement européen adopte le texte final de la Loi sur la Restauration de la Nature ! est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Le vote d’aujourd’hui fait suite à ce qui s’est passé avec la Loi sur la Restauration de la Nature ou sur la Loi sur la Réduction des Pesticides, à savoir un recul inquiétant sur les objectifs du Green Deal concernant la protection de la biodiversité terrestre comme marine du début de mandat. Le PPE sacrifie ces sujets sur l’autel des élections européennes, et préfère faire de la politique politicienne plutôt que de se concentrer sur le contenu et le fond de la feuille de route proposée par la Commission européenne.

Réaction de Caroline Roose – négociatrice pour les Verts/ALE sur le rapport d’initiative sur le Plan d’action pour la protection et la restauration des écosystèmes marins :

“Le vote d’aujourd’hui envoie un mauvais signal pour nos océans et le futur de la pêche à quelques mois des élections.

Lors du vote en session plénière, le texte a été adopté à une large majorité, suite à un débat pollué par la mauvaise foi et les fake news. Nous avons réussi à améliorer quelque peu le rapport grâce à l’adoption de certains de nos amendements.

Mais la résolution adoptée ignore les alertes des scientifiques, minimise l’impact de certaines techniques de pêche telles que le chalutage de fond, rejette toute transition planifiée vers une pêche à faible impact et conduit la pêche européenne dans une impasse. Le rapport va même jusqu’à affirmer que le chalutage de fonds peut être, dans certains cas,
durable et compatible avec l’objectif de protection des fonds marins ! Après avoir tout tenté pour limiter la casse et proposer des solutions alternatives, notre groupe a voté contre la résolution finale.

Nous pouvons tout de même nous féliciter de l’adoption de certains de nos amendements qui permettent d’inscrire dans le texte des mesures cruciales pour la santé de nos océans : appels à l’augmentation des maillages des filets, des tailles minimales pour protéger les jeunes poissons, à réduire les prises accessoires d’espèces sensibles, rappel des avantages socio-économiques des aires marines suffisamment protégées ainsi que du besoin d’une distribution incitative des quotas de pêche sur des critères sociaux et environnementaux. Ces mesures doivent être rapidement mises en œuvre par les États membres, dans le cadre d’une transition juste qui accompagne les pêcheurs.

Le sabotage de ce plan d’action par la droite sonne le début de la campagne pour les élections européennes. Elle montre la nécessité d’élire une majorité politique qui défende vraiment les océans et la nature ainsi que toutes celles et ceux qui en dépendent économiquement ! Puisque je le rappelle, sans nature, il n’y a pas de poissons, ni de pêcheurs.“

Avec son plan d’action, la Commission européenne a proposé en février 2023 une série de mesures importantes et a reconnu reconnaître l’impact de certaines techniques de pêche sur les fonds marins, comme le chalutage de fond sur les fonds marins. Dans ce cadre, l’une des nombreuses mesures de cette feuille de route propose aux États de sortir progressivement de la pêche de fond dans les aires marines protégées. Ce texte non législatif avait fait l’objet d’attaques nombreuses et d’une multiplication de fake news sur son caractère contraignant, relayées notamment par le gouvernement français. Le rapport d’initiative voté aujourd’hui avait pour but pour le Parlement européen de se positionner quant à cette feuille de route. Plus d’infos ici

L’article Plan d’action de l’UE pour les écosystèmes marins: la droite européenne et ses alliés enterrent une occasion de protéger les océans et d’entamer une transition dans la pêche est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

En tant que rapportrice pour avis sur la Loi sur la Restauration de la Nature au sein de la commission de la pêche, j’ai participé aux négociations d’hier soir et de cette nuit.

« L’accord obtenu ce soir est une bonne nouvelle. Nous avions urgemment besoin d’un accord pour que l’UE se dote enfin d’outils pour tenter de mettre fin à l’effondrement de la biodiversité.

 Toutefois, l’accord conclu ce soir prévoit l’adoption d’une législation sur la restauration de la nature moins ambitieuse que la proposition de la Commission européenne ou que la position des ministres européens.

 Le résultat de ce travail de sape est visible. Le fait de savoir si nous respecterons nos engagements internationaux en matière de restauration de la nature et si nous mettrons fin au déclin de la biodiversité dépendra largement du bon vouloir des gouvernements nationaux. Je regrette aussi les mesures pour restaurer les écosystèmes agricoles aient été largement édulcorées, alors que la crise de la biodiversité frappe de plein fouet l’agriculture

 Sur la question des écosystèmes marins, je me réjouis que la proposition que j’avais portée dans mon projet de rapport pour améliorer l’adoption des mesures de restauration des écosystèmes marins figure dans le texte final. Les mécanismes actuels prévus par la politique commune de la pêche conduisaient à de nombreux blocages. La Commission aura un mandat clair lui permettant d’adopter des mesures d’urgence si un État membre de l’UE oppose son véto à l’adoption de mesures de restauration proposées par un autre État, lorsqu’elles concernent les écosystèmes marins. C’est un point clé et une vraie victoire pour moi et mon groupe politique. »

L’article Accord sur la Loi sur la restauration de la nature : ma réaction au sortir des négociations est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Le Parlement norvégien – le « Storting » – devrait voter sur ce projet d’ici la fin de novembre 2023. Avec Marie Toussaint et 119 parlementaires de toute l’Europe, nous avons adressé une lettre aux parlementaires norvégiens pour les exhorter à rejeter un tel projet destructeur.

Les parlementaires qui ont soutenu notre appel viennent de toute l’Europe. Ils et elles siègent au Parlement européen mais aussi dans des assemblées nationales et régionales. Dans la lettre, ils rappellent le manque de connaissances scientifiques concernant les impacts de l’exploitation minière des grands fonds et le risque qu’elle pose pour la biodiversité marine, l’accélération du changement climatique et les activités traditionnelles, telles que la pêche.

Ils et elles sont préoccupé·e·s par l’avenir de l’Océan dans une région de l’Arctique où l’Union européenne et ses États membres voisins sont également actifs.

La lettre est disponible ici :

L’article Lettre au Parlement norvégien : Empêchons l’exploitation minière des grands fonds dans les eaux norvégiennes est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

As the Norwegian Parliament – “The Storting” – is expected to vote on this project by the end of November 2023, together with Marie Toussaint and 119 Parliamentarians from all over Europe we addressed a letter to their Norwegian counterparts urging them to reject such a destructive project.

Those parliamentarians from all over Europe are sitting in the European Parliament but also in national and regional assemblies. In the letter, they recall the lack of scientific knowledge regarding the impacts of Deep-Sea mining and the risk it poses for marine biodiversity, the acceleration of climate change and traditional activities, such as fisheries.

They are concerned about the future of the ocean in an area of the Arctic where the European Union and its neighbouring Member States are also active.

The ful letter is available here :

L’article Letter to the Norwegian Parliament: Act to prevent Deep Sea Mining from happening in Norwegian waters est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Alors que l’Assemblée de l’Autorité internationale des fonds marins se réunit à Kingston, plus de 70 parlementaires, issus de 25 pays du monde entier, renouvellent, à l’initiative des eurodéputées Marie Toussaint et Caroline Roose, leur soutien à un moratoire sur l’exploitation minière en eaux profondes et exhortent tous les États de l’Assemblée de l’Autorité internationale des fonds marins à œuvrer rapidement à la réalisation de cet objectif.

Sans océans, pas de vie sur terre. Le constat est aussi simple que ça.

Pourtant, à l’heure où nous écrivons ces lignes, les États se réunissent à Kingston pour l’Assemblée de l’Autorité internationale des fonds marins, où ils pourraient décider d’empêcher le lancement d’un nouvel engin de destruction massive des océans : l’exploitation minière en eaux profondes.

Car voilà le nouveau projet de l’industrie minière : ouvrir des mines au fond des océans. Même si les fonds marins sont encore moins connus que la surface de la lune. Même si l’exploitation minière en eaux profondes affecterait de manière irréversible des écosystèmes fragiles, libérerait d’énormes quantités de carbone et risquerait de nuire à des animaux marins tels que les baleines, en raison de la pollution sonore qu’elle engendrerait.

La transition énergétique ne peut se traduire par une telle destruction de l’environnement. En misant sur la sobriété, l’efficacité énergétique et le recyclage, nous n’avons pas besoin d’aller chercher au fond des mers les métaux pour nos batteries et toutes nos technologies.

Ce n’est évidemment pas l’avis de l’entreprise The Metals Company. Attirée par l’appât du gain, elle a déclenché, à travers l’Etat de Nauru, une règle de deux ans qui pourrait ouvrir les fonds marins à l’industrie minière dès cet été. Depuis le début de ce mois de juillet, une demande de permis d’exploitation peut être déposée à tout moment.

Depuis, la mobilisation pour l’adoption d’un moratoire pour empêcher cette folie prend de plus en plus d’ampleur. Le mois dernier, le conseil consultatif des académies des sciences européennes a  dénoncé le discours trompeur de ses défenseurs et appelle à un moratoire, indiquant que les conséquences environnementales seront désastreuses et contestant l’intérêt commercial de cette exploitation.

Face à ce constat, des Etats se mobilisent. De la république des Fidji en juin 2022 au Canada depuis juillet 2023, dix-huit d’entre eux se sont positionnés en faveur d’un moratoire international, d’une pause de précaution voire d’une interdiction. Cette mobilisation chaque jour grandissante est encourageante mais plus d’Etats doivent prendre position contre l’exploitation minière des grands fonds marins.

La mobilisation doit redoubler de puissance. Un grand mouvement international est en train de naître, et doit être emmené par les Etats déjà favorables au moratoire.

C’est pourquoi, de Vanuatu à la France, en passant par le Cameroun et le Portugal, nous, parlementaires du monde entier, rassemblés autour d’une Alliance pour un moratoire sur l’exploitation minière des fonds marins, appelons aujourd’hui nos Etats respectifs, et tous les Etats du monde, à :

• soutenir le moratoire international sur l’exploitation minière des fonds marins jusqu’à ce que nous ayons suffisamment de connaissances sur les risques de cette activité sur l’environnement marin et les garanties que cette dernière n’entraînera aucune perte de biodiversité
• s’engager à s’opposer à toute demande de permis d’exploitation
• soutenir une réforme en profondeur de l’Autorité Internationale des Fonds Marins.

Plus de 257 parlementaires de plus de 50 pays différents ont déjà signé la déclaration parlementaire mondiale pour un moratoire sur l’exploitation minière des grands fonds lancée il y a un an au Sommet de Lisbonne. Et ce nombre ne fait que grandir.

Nous joignons nos voix à celles des ONGs, scientifiques, peuples autochtones, mais aussi entreprises qui soutiennent un moratoire international sur ces activités, qui comportent des risques bien trop grands pour l’environnement et le climat. Leur lancement irait complètement à l’encontre des engagements internationaux en faveur de la biodiversité adoptés à Montréal en 2022, du respect du principe de précaution et des droits des peuples autochtones et des communautés locales.

Nous appelons enfin nos collègues parlementaires du monde entier à nous rejoindre et à mobiliser en urgence leurs gouvernements contre l’exploitation minière des grands fonds marins.

Caroline Roose, Membre du Parlement européen, France

Marie Toussaint, Membre du Parlement européen, France

Sahar Alqawasmi, Membre du Conseil national palestinien, Palestine

Manon Aubry, Membre du Parlement européen, France

Margrete Auken, Membre du Parlement européen, Danemark

Agho Oliver Bamenju, Membre de l’Assemblée nationale, Cameroun

Julien Bayou, Député, France

Lisa Belluco, Députée, France

Guy Benarroche, Sénateur, France

Michael Bernhard, Membre du Parlement, Autriche

Mockaël Bouloux, Député, France

Manuel Bompard, Député, France

Daniel Breuiller, Sénateur, France

Saskia Bricmont, Membre du Parlement européen, Belgique

Angela Brown Burke, Membre du Parlement, Jamaïque

Graciela Camano, Députée, Argentine

Damien Carême, Membre du Parlement européen, France

Sylvain Carrière, Député, France

Hugon Claire, Membre du Parlement fédéral, Belgique

Samuel Cogolati, Membre du Parlement fédéral, Belgique

Greet Daems, Membre du Parlement fédéral, Belgique

Severine De Laveleye, Membre du Parlement fédéral, Belgique

Karen Erodi, Députée, France

Malte Gallee, Membre du Parlement européen, Allemagne

Raquel Garrido, Députée, France

Bernard Georges, Membre de l’Assemblée nationale, Seychelles

Clémence Guetté, Députée, France

Francisco Guerreiro, Membre du Parlement européen, Portugal

José Gusmao, Membre du Parlement européen, Portugal

Anja Hazekamp, Membre du Parlement européen, Pays-Bas

Laurence Hennuy, Membre du Parlement fédéral, Belgique

Simon Holmström, Membre du Parlement d’Åland, Finlande

Andrés Ingi Jónsson, Membre de l’Alþingi, Parlement d’Islande

Hubert Julien-Laferrière, Député, France

Hon Dr Ephraim Abel Kayembe, Membre du Parlement, Malawi

Andy Kerbat, Député, France

Simon Kofe, Membre du Parlement, Tuvalu

Andy Labonte, membre de l’Assemblée nationale, Seychelles

Aurore Lalucq, Membre du Parlement européen, France

Pierre Larrouturou, Membre du Parlement européen, France

Elise Leboucher, Députée, France

Charlotte Leduc, Députée, France

Rebecka Le Moine, Membre du Parlement, Suède

Caroline Lucas, Membre de la Chambre des Communes, Royaume-Uni

Frédéric Mathieu, Député, France

Louis Mariage, Membre du Parlement fédéral, Belgique

Marisa Matias, Membre du Parlement européen, Portugal

Thomas Naessens, Membre du Parlement bruxellois, Belgique

Nathalie Oziol, Députée, France

Mathilde Panot, Députée, France

Francesca Paquini, Députée, France

Ingrid Parmentier, Membre du Parlement bruxellois, Belgique

Kira Marie Peter-Hansen, Membre du Parlement européen, Danemark

Marie Pochon, Députée, France

Raymonde Poncet Monge, Sénatrice, France

Loic Prud’homme, Député, France

Ralph Regenvanu, Membre du Parlement, Vanuatu

Dharma Raj Regmi, Membre du Parlement, Népal

Sandra Regol, Députée, France

Manuela Ripa, Membre du Parlement européen, Allemagne

Tristan Roberti, Membre du Parlement de Bruxelles, Belgique

Alfons Röblom, Membre du Parlement d’Åland, Finlande

Astrid Rössler, Membre de l’Assemblée nationale, Autriche

Sandrine Rousseau, Députée, France

Mounir Satouri, Membre du Parlement européen, France

Anne Stambach-Terrenoir, Députée, France

Nicolas Thierry, Député, France

Ernest Urtasun, Membre du Parlement européen, Espagne

Olivier Vajda, Membre du Parlement fédéral, Belgique

Eva Marie van Esch, Membre de la Chambre des représentants, Pays-Bas

Lammert Van Raan, Membre du Parlement, Pays-Bas

Anthony Vieira, Membre du Parlement, République de Trinité-et-Tobago

Niinistö Ville, Membre du Parlement européen, Finlande

Nicolas Walder, Membre du Parlement, Suisse

Léo Walter, Député, France

Jennifer Whitmore, Membre du Parlement, République d’Irlande

L’article TRIBUNE : Contre l’exploitation minière des grands fonds marins, le mouvement international doit grossir! est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Ce vote fait suite à une intense campagne de désinformation orchestrée par la droite et l’extrême droite, ainsi qu’à des pressions politiques exercées sur les eurodéputé·e·s au sein du groupe de la droite : le Parti Populaire Européen (PPE), notamment par son président Manfred Weber.

Une victoire au goût amer

Le vote d’aujourd’hui est une victoire mais une victoire au goût amer.

Lors du vote en session plénière, la première législation européenne sur la protection de la nature depuis 30 ans a été adoptée à quelques voix près. Mais l’obstruction de la droite, de l’extrême-droite et d’une partie des libéraux a amené à ce qu’une version largement édulcorée soit adoptée.

Le débat a été pollué par la mauvaise foi et les fake news.  Pourtant, sur le terrain, j’ai vu que la restauration des écosystèmes marins bénéficie directement aux pêcheurs et acteurs locaux, comme c’est le cas dans ma région avec le parc marin la Côte Bleue ou la réserve marine de Cap Roux qui portent leurs fruits et dans bien d’autres régions et pays !

Le Pacte Vert européen est devenu la nouvelle cible de la droite et de l’extrême droite à l’approche des élections européennes. Le parti d’Emmanuel Macron n’est pas à la hauteur pour défendre la biodiversité et a contribué à diluer fortement le contenu de la position du Parlement.

Cette tentative d’obstruction de la droite sonne le début de la campagne pour les élections européennes. Il montre la nécessité d’élire une majorité politique qui défende vraiment la nature, les forêts, les océans en Europe et toutes celles et ceux qui en dépendent économiquement !

Je souhaitais vous remercier pour votre mobilisation et votre soutien sans quoi rien n’aurait été possible !

A l’occasion du vote d’aujourd’hui, je publie le trailer de ma visite au Parc Marin de la Côte Bleue, un exemple de restauration réussie menée avec les pêcheurs locaux

L’article Loi sur la Restauration de la nature : La tentative de blocage de la droite échoue grâce à notre mobilisation ! est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

ENTRÉE SUR INSCRIPTION SUR CE LIEN

Informations pratiques :

La conférence débutera à 17:00 mais vous pouvez venir dès 16:30 pour profiter d’une collation conviviale. Si vous souhaitez participer merci de remplir le formulaire ci-dessous. Pour toute question écrivez à : lois.comte@europarl.europa.eu

Description :

La discussion portera dans un premier temps sur l’expérience positive du Parc Marin de la Côte la Bleue. Le Parc Marin créé en 1983 est un cas de collaboration exemplaire avec les pêcheurs dans la mise en place et la gestion des aires marines protégées. Des mesures de protection et de restauration des ressources halieutiques et des écosystèmes marins ont été mises en place, en collaboration avec la prud’homie de pêche. Les pêcheurs ont bénéficié des avantages liés à ces mesures : les populations et la taille des poissons ont augmenté, avec des bénéfices pour leurs activités de pêche.

Nous élargirons ensuite le débat à la Méditerranée et à l’Union européenne afin d’aborder les pistes pour protégeret restaurer efficacement les écosystèmes marins et que cela bénéficie aux pêcheurs et communautés côtières qui en dépendent. Cela sera l’occasion d’aborder les débats en cours sur la Loi européenne sur la Restauration de la Nature, les enjeux pour les années à venir, mais aussi de faire remonter l’expertise et les constats des acteurs et actrices du terrain et de la région.

Avec:

–          Marie Bravo-Monin, Directrice, Parc Marin de la Côte Bleue

–          Les élu·e·s de Sausset-les-Pins

–          William Tillet, 1er Prud’homme de pêche de Martigues

–          Caroline Roose, eurodéputée (groupe Verts/ALE) membre de la commission de la pêche au Parlement européen

–          Susan Gallon (Responsable Scientifique de MedPAN, Réseau des gestionnaires d’Aires Marines Protégées en Méditerranée)

–          Pierre-Yves Hardy (chargé projet restauration du WWF France)

–          Frederic Villers (OFB)

Comment venir en train ?

– Dernier train au départ de Sausset-les-Pins-Marseille en direction de la Gare Marseille St Charles : 18h55

– Dernier train au départ de Sausset-les-Pins en direction de Miramas : 19h08

L’article Évènement : Protéger et restaurer la biodiversité marine dans la Méditerranée: l’exemple du Parc Marin de la Côte Bleue est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Le vote d’aujourd’hui est une mauvaise nouvelle pour la biodiversité dans l’Union européenne et pour les pêcheurs européens dont l’activité dépend d’écosystèmes en bon état. La proposition de la Commission permet d’apporter une réponse à l’effondrement de la biodiversité et permettrait à l’Union européenne de respecter les engagements pris au niveau international.

Malheureusement, la proposition de règlement sur la restauration de la nature a été pris en otage par une partie du PPE pour servir au conflit entre Von Der Leyen et Weber pour la prochaine présidence de la Commission européenne. Les contextes nationaux aux Pays-Bas, en Espagne et en France ont aussi amené une partie importante des députés Renew s’opposer frontalement ou à ne pas défendre la loi sur la restauration de la nature.

Les négociations en Commission Pêche ont rapidement montré que l’opposition de Renew et du PPE était une opposition de posture, plus qu’une opposition fondée sur de vrais arguments. Il est regrettable que ces député-e-s aient préféré les bisbilles politiciennes à la défense de l’intérêt général

Ces eurodéputé·es devront expliquer aux générations futures pourquoi ils ont choisi de ne rien faire pour la biodiversité et les océans. Heureusement, c’était un avis. Le vote déterminant aura lieu en commission de l’environnement dans quelques jours. Nous restons mobilisé·es.

Photos: © European Union 2023 – Source : EP

L’article Vote honteux contre la nature et les pêcheurs : la Commission pêche du Parlement européen rejette la loi sur la restauration de la nature est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

Ce plan recommande aux États membres une série d’actions pour mieux protéger les écosystèmes marins. La Commission européenne demande par exemple aux gouvernements de mettre en place les mesures nécessaires d’ici fin 2023 pour réduire les captures accessoires de dauphins du Golfe de Gascogne dans les filets de pêche (voir article dédié). Mais c’est la demande de la commission européenne d’interdire le chalutage de fond dans les aires marines protégées qui a déclenché la furie des lobbys de la pêche industrielle.

Le chalutage de fond est une technique de pêche qui consiste à traîner de lourds filets lestés sur les fonds marins. Elle contribue à la destruction d’habitats des fonds marins essentiels à la biodiversité marine, à de nombreuses prises accessoires d’espèces sensibles, consomme d’importantes quantité de carburant et conduit à d’importantes émissions de CO2. 

Dans son plan d’action, la Commission estime que cette technique de pêche ne devrait pas être autorisée dans les aires marines protégées. Ce faisant, elle reprend une proposition que j’avais faite lors du vote d’un rapport sur l’économie bleue en mai 2022. Elle avait alors été rejetée à une quarantaine de voix près. C’est un sujet important. La majorité des aires marines protégées en Europe ne sont protégées que sur le papier. 60% d’entre elles subissent encore le chalutage de fond. En France, seul 1,6% de l’espace maritime bénéficie d’un haut niveau de protection, et moins de 0,1% en Méditerranée.

Se sentant menacés, les lobbys de la pêche industrielle ont orchestré une grande mobilisation et ont enchaîné les fake news et les approximations. Ils ont dit que la Commission souhaitait imposer cela par la force, alors qu’il s’agissait seulement de recommandations. Ils ont raconté que la mesure condamnerait le tiers de la flotte française. Leur discours a été largement relayé par Hervé Berville, le secrétaire d’État à la mer, sans aucune prise de distance.

Le malaise chez les pêcheurs était réel. Dans un contexte marqué par la hausse des prix des carburants et les conséquences du Brexit, certains ont vu dans ce plan d’action la goutte de trop et ont exprimé leur ras-le-bol. 

Il faut dire que, depuis plusieurs années, le gouvernement a multiplié la création d’aires marines protégées de papier, pour donner l’impression que la France atteignait les objectifs de protection des océans fixés au niveau international. L’emplacement de ces aires marines protégées n’avait fait que rarement l’objet de concertation avec les pêcheurs et le gouvernement leur avait promis qu’aucune restriction de pêche n’y serait mise en place. Une vraie opération de greenwashing. Y interdire le chalutage de fond du jour au lendemain aurait été lourd de conséquences pour les pêcheurs.

Au lieu de se dire “totalement, clairement et fermement opposé” au plan d’action, comme l’a clamé le ministre Hervé Berville, le gouvernement aurait pu en profiter pour proposer un vrai plan pour entamer la transition de la flotte française vers des techniques à plus faible impact. En effet, pour que l’interdiction du chalut de fond dans les aires marines protégées n’entraîne pas de casse sociale, il faut anticiper la transition, inciter et aider les pêcheurs qui utilisent des chalutiers à adopter des techniques moins impactantes. Le scientifique Didier Gascuel propose par exemple d’amorcer un plan de “déchalutisation” progressif et planifié à horizon 2050, qui donnerait de la visibilité et permettrait de réinvestir dans d’autres méthodes de pêche au moment du renouvellement générationnel. Au lieu de cela, le gouvernement d’Emmanuel Macron a fait preuve, une fois de plus, de son incapacité à prendre à bras le corps les défis auxquels le secteur de la pêche va faire face et à faire preuve de courage politique. 

L’article Aires marines protégées : le gouvernement Macron ment aux pêcheurs sur la transition vers une pêche à faible impact est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

C’est pourquoi, fin février, j’ai décidé de me rendre sur la côte Atlantique, dans le Golfe de Gascogne, au côté de l’ONG Sea Shepherd pour constater la situation de mes propres yeux, à quelques jours d’une décision de justice cruciale pour l’avenir des dauphins.

L’inaction du gouvernement français

Déjà dans la ligne de mire de la Commission  européenne, le gouvernement français s’obstine à ne pas prendre de mesures suffisantes pour limiter les captures de cétacés. En 2020, puis en janvier 2023, les scientifiques du Conseil International pour l’Exploration de la Mer (CIEM) ont publié des avis recommandant la fermeture temporaire des pêcheries dans les zones de pêches concernées au moment des pics d’échouages, en complément de l’équipement de répulsifs acoustiques sur les engins de pêche appelés “pingers”. En juillet 2020 la France a été mise en demeure par la Commission européenne pour non-respect de la législation européenne. En juillet 2022, la Commission lui a donné deux mois pour prendre des mesures. Or, nous sommes en 2023 et les avancées sont insuffisantes.s.

Ma mission dans le golfe de Gascogne

En parrallèle, des associations ont lancé une procédure devant la justice française. Le 24 février 2023, le Conseil d’État français a auditionné les associations France Nature Environnement, Sea Shepherd et Défense des milieux aquatiques sur la légalité des mesures prises par la France pour limiter les captures accidentelles de dauphins dans le Golfe de Gascogne.

C’est dans ce contexte que pendant la nuit et le matin du 23 février, j’ai pris la mer avec Sea Shepherd pendant plusieurs heures. Ce que j’ai vu était très marquant. Après 2 h de navigation dans la nuit, nous avons observé un premier bateau qui remontait environ 6 km et qui a remonté un dauphin mort. L’équipage de Sea Shepherd s’est présenté à la radio et le pêcheur a été très conciliant: il a laissé le cadavre du dauphin s’échapper du filet pour que nous puissions le récupérer. Il nous a ensuite donné une bague afin de pouvoir le déclarer comme capture accessoire.

Nous avons ensuite observé la remontée des filets d’un second navire et découvert un deuxième cadavre de dauphin. Le pêcheur, contrairement au premier, n’a pas été accommodant. Il n’a pas répondu aux appels radio. Il a viré de bord et a fait en sorte que le dauphin tombe du filet et s’est en allé. Nous avons récupéré le cadavre: c’était une femelle en gestation. Suite à l’autopsie faite sur les dauphins, nous avons appris que le petit que portait la femelle était viable. Ces drames sont quotidiens pendant l’hiver.

Le lendemain, le 24 février, jour de l’audition devant le Conseil d’État, nous nous sommes rendus à Nantes pour exposer les dépouilles des dauphins récupérés morts la veille et échanger avec les passant·e·s.

Une décision historique du Conseil d’État

Quelques jours plus tard, le Conseil d’Etat a demandé à l’État de mettre en place des fermetures temporaires de zones de pêche dans le golfe de Gascogne pour protéger les dauphins. La plus haute juridiction administrative française estime que les mesures prises jusque-là “ne permettent pas de garantir un état de conservation favorable des espèces de petits cétacés”. Il ordonne donc au gouvernement “de prendre des mesures de fermeture de la pêche appropriées sous six mois, en complément des dispositifs de dissuasion acoustique”. Une victoire pour les cétacés, permise par le recours des ONG.

Cependant, dans un communiqué publié le lendemain, le gouvernement a simplement indiqué “prendre note de cette décision”, poursuivre les mesures entreprises jusque là mais n’évoquait à aucun moment l’adoption de fermetures temporelles telles que demandées par le juge.

Le gouvernement préfère repousser sans cesse le moment d’agir, plutôt que d’anticiper les moyens d’indemniser et d’accompagner les pêcheurs·euses. Ces derniers sont conscients du problème – et ne capturent pas les dauphins par plaisir. L’état doit aussi aussi enfin soutenir la transition vers des techniques de pêche à faible impact et obtenir de meilleures informations sur l’effort de pêche dans la zone. Ces mesures permettront d’apaiser la situation et d’arrêter d’opposer défenseurs de l’environnement et pêcheurs, alors que toutes et tous partagent le même objectif à long terme, celui d’avoir des océans en bonne santé et garantir un futur à la pêche.

Attendre pour agir, c’est simplement reporter des mesures inévitables, augmenter les coûts futurs de l’action, et continuer de foncer droit dans le mur.

L’article Échouages de dauphins : en mer avec Sea Shepherd avant une victoire au Conseil d’État est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

On the same day, I also took part in the demonstration organized by the Lookdown Movement in front of the European Parliament. 

The deep sea is still very little known, less so than the surface of the moon. However, we know that the deep sea-bed is full of critical raw materials, metals and rare ores.
In the name of short-term economic interests, some States and large mining companies are ready to exploit these fragile zones that are essential for the proper functioning of the oceans and the climate.

Scientists warn us that mining could lead to a loss of biodiversity and irreversible damage to the functioning of ecosystems, disrupt carbon sequestation, and affect economic activities that are important for food security and coastal communities.

To this day, 13 states have taken a position against deep-sea mining or in favour of a moratorium: Fiji, Palau, Samoa, Chile, Costa Rica, Ecuador, Micronesia, Spain, New Zealand, Germany, Panama, and more recently France and Canada.
A large number of actors around the world have also taken a stand: 251 parliamentarians from 51 states, 704 scientists from 44 countries, major companies, banks, NGOs, celebrities, fishing industry actors, and even the IUCN which is calling for a moratorium.

We don’t need these new raw materials

The demand for minerals and rare earth ores is set to increase with the ecological transition, particularly for the production of batteries.
However, the ecological transition cannot come at the cost of destroying life and accelerating climate change. Alternative solutions to mining these metals already exist.
We must create the conditions for a true circular economy model, socially just and respectful of life. 

Urgent need for a global moratorium on  deep sea mining

We only have a few months left to act: if a moratorium is not adopted within the International Seabed Authority (ISA) in the next few months, ISA could issue the first deep-sea mining licenses as early as July!

The International Seabed Authority (ISA) is an autonomous intergovernmental organization that governs activities related to seabed mineral resources in international waters. 

In June 2021, small island State Nauru notified the ISA of its intention to mine deep-sea minerals in the Clarion-Clipperton Zone (Pacific Ocean). This triggered the 2-year rule, meaning that from July 2023 onwards mining permits can be issued. Therefore the ISA must adopt a mining code before this deadline, in order to regulate these future activities. 

Deep-sea mining exploration has already begun for many companies, including from Europe the Belgian company GSR. 

The Metals Company has obtained an exploration permit allowing them to examine the extraction of 36,000 tons of metals in the Pacific. A leaked video of one of the company’s latest tests shows the release of heavy metal waste directly into the Pacific Ocean.

Footage obtained from deep sea mining testing by The Metals Company shows wastewater containing rock debris and sediment directly discharged at the ocean surface. This is just testing. #DeepSeaMining must not be allowed to develop into a fully commercial scale operation pic.twitter.com/DHPZX7cCjb

— Sebastian Losada (@slosada) January 10, 2023

The fight continues

We must encourage all States to support a moratorium on deep-sea mining.

Our conference in the European Parliament was a success. We had the pleasure to receive Olivier Poivre d’Arvor, French ambassador for the poles and maritime issues, Hugo Morán, Spanish Secretary of State for the Environment, Franziska Brantner, Parliamentary Secretary of State to the German Federal Ministry of Economy, Kestutis Sadauskas, Deputy Director-General of the Directorate General for Maritime Affairs and Fisheries of the European Commission (DG Mare), Patricia Esquete, a doctor in marine biology, and Dr. Monica Verbeek, director of the NGO Seas at Risk, which co-organized the event.

All of them took a stand against the mining of the deep seabed. 

 

Olivier Poivre d’Arvor, French ambassador for the poles and maritime stated: « How could we justify to our generation and to the rest of the world, to our children, that on the one hand in Montreal during the COP15 we, the international community, made very important commitments for biodiversity […], how could we at the same time, we, the international community […] make a decision soon, in July in Kingston, to go and look for resources at the bottom of the ocean without any knowledge. It would be incomprehensible, unreadable« . 

Patricia Esquete, doctor in marine biology, said : “Here is the problem: we don’t know that much. In a recent study carried out by a group of scientists together with policy makers and lawyers show that only 1% of the scientific topics asset across regions and resources covered by mineral exploitation contracts had sufficient information to enable evidence based management on deep seabed mining. So 1% is not that much”

The civil society mobilization that took place in front of the European Parliament ahead of the conference was also a success. Adélaïde Charlier (Belgian coordinator of Youth for Climate and Look Down), Anne Sophie Roux (Sustainable Ocean Alliance), Lucas Bravo (actor) and Camille Etienne (Graine de possible) were present. 

Yesterday with the @GreensEFA and together with activists from all over Europe we said #NoDeepSeaMining !
#LookDown #DefendTheDeep https://t.co/UThNSVLjkQ

— Caroline Roose (@CarolineRooseEU) March 7, 2023

We are not going to stop the fight here. The ISA is meeting from 16 to 31 March in Kingston, Jamaica. We must keep up the pressure on ISA member States. The European Union and EU governments must take this opportunity to speak out against deep sea mining and stop it before it is too late!

L’article Deep Sea Mining: high level conference (recording) and mobilization of the civil society in the European Parliament est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.

J’ai aussi pu participer à la manifestation organisée par le mouvement Lookdown devant le Parlement européen, plus tôt dans l’après-midi du 6 mars. 

Les grands fonds marins sont encore très peu connus, ils le sont moins que la surface de la lune. Pour autant, nous savons que les grands fonds marins regorgent de matières premières critiques, métaux et minerais rares.
Alors au nom d’intérêts économiques à court terme, certains États et grandes entreprises minières sont prêts à exploiter ces zones fragiles et indispensables pour le bon fonctionnement des océans et le climat.

Les scientifiques nous alertent, l’exploitation minière pourrait entraîner une perte de la biodiversité et des dommages irréversibles au fonctionnement des écosystèmes, perturber le carbone séquestré dans les grands fonds, et impacter des activités importantes pour la sécurité alimentaire et les communautés côtières.

Pour le moment 13 États se sont positionnés contre l’exploitation minière des grands fonds marins ou en faveur d’un moratoire: Fiji, le Palau, Samoa, le Chili, Costa Rica, Equateur, la Micronésie, l’Espagne, la nouvelle Zélande, l’Allemagne, le Panama, et plus récemment la France et le Canada. 

Grand nombre d’acteurs se sont également positionnés dans le monde entier : 251 parlementaires de 51 États, 704 scientifiques de 44 pays, des grandes entreprises, banques, ONG, célébrités, acteurs du secteur de la pêche, et même l’UICN qui demande un moratoire.

L’utilisation de ces nouvelles matières premières n’est pas nécessaire

La demande en minéraux et minerais de terre rare est amenée à augmenter avec la transition écologique, notamment pour la construction de batteries.
Or la transition écologique ne doit pas se faire au prix de la destruction du vivant et de l’accélération de l’emballement climatique. Des solutions alternatives pour réutiliser ces métaux existent déjà.
Il faut mettre en place les conditions d’un vrai modèle d’économie circulaire, socialement juste, qui respecte le vivant. 

Il est urgent que tous les États se prononcent en faveur d’un moratoire devant l’autorité internationale des fonds marins

Il ne nous reste que quelques mois pour agir : si un moratoire n’est pas adopté au sein de l’Autorité Internationale des Fonds Marins (AIFM) dans les prochains mois, les premiers permis d’exploitation minière des grands fonds pourraient être délivrés dès juillet, comme conséquence du déclenchement par l’État de Nauru de la règle des deux ans en juin 2021.

L’AIFM est une organisation intergouvernementale autonome qui régit les activités relatives aux ressources minérales des fonds marins dans les eaux internationales.

En effet, en juin 2021 Nauru a notifié l’AIFM de son intention d’exploiter les minerais en eaux profondes de la Zone de Clarion-Clipperton (océan Pacifique). Cela a enclenché la “règle des 2 ans”, selon laquelle à partir de juillet 2023 des permis d’exploitation pourront être délivrés. Par conséquent l’AIFM doit adopter un code minier avant cette échéance, afin de réguler ces futures activités. 

L’exploration minière des grands fonds marins a elle déjà commencé pour de nombreuses entreprises, comme l’entreprise belge GSR. 

La société minière The Metals Company a obtenu un permis d’exploration qui l’autorise à extraire 36 000 tonnes de métaux dans le Pacifique ! Une vidéo d’un de leurs derniers tests a fuité, et on y voit le déversement de rejets de déchets de métaux lourds directement dans l’Océan Pacifique.

Footage obtained from deep sea mining testing by The Metals Company shows wastewater containing rock debris and sediment directly discharged at the ocean surface. This is just testing. #DeepSeaMining must not be allowed to develop into a fully commercial scale operation pic.twitter.com/DHPZX7cCjb

— Sebastian Losada (@slosada) January 10, 2023

Retour sur notre combat

Il faut inciter tous les États à se positionner en faveur d’un moratoire contre l’exploitation minière des grands fonds marins.

La conférence que nous avons organisée au Parlement européen a été un succès. Nous avons eu le plaisir de recevoir  Olivier Poivre d’Arvor, ambassadeur français des pôles et des enjeux maritimes, Hugo Morán, secrétaire d’etat espagnol à l’environnement, Franziska Brantner, Secrétaire d’État parlementaire au ministère fédéral de l’économie allemand, Kestutis Sadauskas, directeur général adjoint à la direction générale des affaires maritimes et de la pêche de la Commission européenne, Patricia Esquete, docteure en biologie marine, et la docteure Monica Verbeek, directrice de l’association Seas at Risk, qui co-organisait l’événement.

Tous·es· se sont positionnés contre l’exploitation minière des grands fonds marins.

Le replay de la conférence est disponible ici :

Olivier poivre d’Arvor, ambassadeur français des pôles et des enjeux maritimes, durant la conférence : “Comment pourrions nous justifier à l’échelle de notre génération et au reste du monde, à nos enfants, que d’un côté à Montréal lors de la COP15 nous, la communauté internationale, avons pris des engagements très importants pour la biodiversité […], comment pourrions nous en même temps, nous, communauté internationale […] prendre une décision bientôt, en juillet à Kingston, d’aller chercher sans connaissance aucune des ressources au fond de l’océan. Ça serait incompréhensible, illisible”. 

 

Patricia Esquete, docteure en biologie marine: “Le problème est là: nous n’avons pas assez d’informations. Pendant une étude récente qui a été faite par des spécialistes on a vu que seulement 1% des ressources qui sont présentes dans ces écosystèmes sont couvertes par ces informations scientifiques. Donc nous avons assez d’informations seulement concernant 1% des ressources contenues dans ces systèmes, et ca c’est pas beaucoup, ca c’est sur”. 

La mobilisation citoyenne qui a eu lieu devant le Parlement européen jeudi 06 mars après-midi a également été un succès. Y étaient présents Adélaïde Charlier (coordinatrice belge de Youth for Climate et Lookdown), Anne Sophie Roux de Sustainable Ocean Alliance (SOA), Lucas Bravo (acteur) et Camille Etienne (graine de possible). 

Nous n’allons pas arrêter le combat. A partir d’aujourd’hui et pour les deux prochaines semaines l’AIFM se réunit de nouveau. Nous devons maintenir la pression sur les États. Il faut que l’Union européenne et plus d’États se prononcent à cette occasion contre l’exploitation minière des grands fonds marins et arrêtons cette folie avant qu’il ne soit trop tard. 

L’article Exploitation minière des grands fonds marins : retour sur la conférence (replay) et l’action citoyenne au Parlement européen est apparu en premier sur Caroline Roose — site officiel.